Налог на яйца: все новое — это хорошо забытое старое

Без рубрики No Comment

Плодовитое чрево отечественного законотворчества в очередной раз извергло из себя новую гениальную идею: вменить в обязанность всем, кто не имеет детей или соизволил обзавестись таковыми в количестве, меньшем установленного по ГОСТу, уплачивать царю-батюшке в казну оброк, размер которого вельможи государевы милостливо постановили холопам пока что не сообщать, ибо, по слухам, таковой может достигать одной трети всего пособия по нищете дохода. А, впрочем, какая еще «новая идея», если что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем… Блаженной памяти союз нерушимый республик свободных отметился именно тем, что после войны ввел такой налог, в народе известный как «налог на яйца» — его отчисляли все граждане от мала (сиречь, с двадцатилетия) и до велика (полтинник считался возрастом, когда жениться и заводить детей уже поздно — здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич;)), которые не преуспели на ниве строительства коммунизма ячейки общества и порождения себе подобных. Забавно, но груз ответственности государство водрузило не только на бездетных, но и на семьи с одним ребенком, а в сельской местности — даже и с двумя (таким образом, крестьяне оказались дискриминированными дважды: по признаку наличия детей и отношения к социальной группе). К счастью, с развалом СССР этот атавизм канул в прошлое, и ничто, как все мы полагали в блаженном неведении, не обещало о его триумфальное возвращение…

*Истерически, с видом Кассандры, узревшей Трою павшей в прах* А ведь я знала, я видела, что Демиург не оставит вас в покое — он задушит в своих слабеющих ручонках ваше счастье, он взвалит вам на спины неподъемную ношу своей вины и, хохоча, сожрет ваши души! *Ой, извините*

В общем, если придурковатая блажь, втемяшившаяся в черепушки чиновников от демографии, найдет отклик у их столь же недалеких коллег из госдуры, у всех, кого это касается, появится уникальный шанс отсудить пару-тройку десятков тысяч евро в ЕСПЧ, — перед тем, разумеется, пройдя первую и апелляционную инстанции на, прости Г-споди, «родине». Элементы правовой позиции можете сохранить в загашнике уже сейчас — не исключаю, что они вам пригодятся:

«Разговор о введение подобного сбора (налога) – это не новость, а повторение «пройденного материала». Подобный сбор существовал в России с 1941 по 1992 годы («налог на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР», введенный Указом Президиума ВС СССР от 21.11.1941 г. и отмененный только с 01.01.1992 г. в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от 07.12.1991 г. № 1999-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О подоходном налоге с физических лиц»). В советские времена данный налог представлял собой определенную «добавку» к подоходному налогу и уплачивался обязанными лицами, как процент от дохода. Данный сбор (налог) был отменен и вместо него был введен НДФЛ, который и пополняет те статьи бюджета, которые направлены на развитие и поддержание социальной сферы.
На мой взгляд, подобный налог (в случае его принятия) будет носить дискриминационный характер, поскольку предопределяет выделение одной социальной группы людей (имеющих детей) над другой (не имеющих детей). Ведь выбор иметь или не иметь ребенка это свободный выбор каждого гражданина. Как быть с той категорией людей, которые не в силу каких-либо убеждений, а связи с физическим состоянием, а иногда с финансовым, не могут иметь детей (что хуже решает каждый для себя)? Кроме того, характер предлагаемого сбора прямо противоречит положениям п. 2 ст. 3НК РФ, устанавливающего, что налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. Напомним также, что недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.
А что мы получим в результате «предположим» принятия предложенной инициативы?
Все граждане обязаны будут раскрывать: наличие/отсутствие детей, а если дети отсутствуют то необходимо будет еще и предоставлять документу почему ты их не можешь иметь (медицинскую карту)? Указанные действия будут вести, прежде всего к нарушению ст. 23 Конституции РФ гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Сюда же может быть отнесено и право на врачебную тайну.

Кроме того, данное предложение ведет к нарушению основных принципов и целей ряда федеральных законов (вот только некоторые из них):
– ФЗ «О персональных данных» целью которого является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;
– ст.13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» устанавливающей соблюдение врачебной тайны, а именно запрет на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.
Таким образом, предложенная инициатива не может быть принята, поскольку вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ и основами права».
(Денисова Елена — Юридическая фирма «КЛИФФ», Руководитель коммерческой практики Гражданско- Правового Департамента)

По правде говоря, все это, коллеги, не просто чрезвычайно грустно, а прямо-таки до смертной тоски печально, причем даже не самим фактом грядущей потери средств, которые пойдут неизвестно куда (вряд ли многодетные семьи с этих налогов хоть что-то получат), а закреплением на территории 1\6 части суши обыкновенного фашизма, в реалиях которого всех чешут под одну гребенку («два ребенка, и не меньше!»), вынуждают ходить строем («к 25-ти должна родить!») и подчиняться абсурдным правилам, стигматизирующим значительную часть населения, исходя из отношения к социальной группе «граждане, имеющие детей». О проблемах ЛГБТ-сообщества, которые породит данный законопроект в случае его принятия, страшно даже помыслить. А сколько историй из цикла «это было бы смешно, если бы не было так грустно» ждет нас в светлом будущем?;)) Чтобы это светлое будущее хотя бы на миг представить, нелишним будет обернуться через плечо, на реалии прежней жизни: так, мать одной женщины, упорно строившая академическую карьеру и опомнившаяся лишь после 40, свою первую и единственную дочь родила в 1985-м, в 47 лет, а до того долгие годы безропотно отдавала «в пользу бедных» налог на бездетность, который ей, конечно же, никто не вернул. А некоторые дамы попросту запаздывают со взрослением — им бы родное чадо понянчить, когда их сверстницы уже внуков в школу ведут:

«Если честно, сейчас, когда у меня есть дети, я не представляю, какой была бы матерью, роди я их лет в 20, когда мы с мужем только познакомились. Я не уверена, что и в 25, и даже в 30 лет у меня был бы позитивный опыт материнства», – говорит Ольга. По ее мнению, прежде чем стать матерью, нужно «состояться в этом мире, набраться опыта, набить шишек».

Да, женщины в России рожают все позже, средний возраст первородящих постоянно повышается, а специалисты-репродуктологи бьют тревогу: очень много бесплодных пар, а мать, чья поздняя беременность почти наверняка протекает не без влияния приобретенных в течение жизни хронических заболеваний, рискует «наградить» своего ребенка целым букетом всевозможных проблем со здоровьем. Демографическая ситуация ухудшается, и делу уже не помочь популизмом, громкими обещаниями и даже киданием объедок с барского стола в виде «материнского капитала». Необходимо задействовать серьезные меры стимулирования и поддержки семей с детьми (например, полное списание долгов по ипотеке после рождения третьего ребенка), вместо того, чтобы поигрывать кнутом и срывать свою злость на всех, кто под руку попадется. Ведь посудите сами — даже из наиболее успешных из нас, не дрогнувших перед однушкой в ипотеку на пятнадцать лет под 20% годовых, не хватает сил и возможностей, чтобы вырастить даже одного ребенка, не говоря уж о том, чтобы впоследствии обеспечить его собственным жильем: иначе и после совершеннолетия дитятко будет продолжать цепляться за мамину юбку, а выставить кровиночку из родительской квартиры на мороз окажется непосильной задачей для слишком многих. Увы, на сегодняшний момент у ворот ада, в который превращена эта страна, всякий должен оставить надежду — так надо ли говорить, что ад — не для детей, а в мире и так слишком много страданий, чтобы юные, ничем не провинившиеся существа разделяли их с нами, обреченными?

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Рубрики